Volby tajemníka v UMSE jsou u konce!

Únor a tím pádem i volby tajemníka Unie Mikronárodů Střední Evropy jsou tu! Už skončili a tyto volby svůj mandát obhájil Tomáš Falešník /SGYM/ se ziskem 77,7%. Jeho protikandidát Jan Šťastný /VR/ se musel spokojit s 22,3%.
Volby byly zajímavé hned z několika důvodů:

1. První UMSE volby kdy se skutečně objevila kampaň, Tomáš Falešník si za motto své kampaně zvolil „Pokračujme správným směrem“, Jan Šťastný si zvolil „Volte změnu!“Kampaň byla zajímavá ale bohužel výsledky voleb ovlivnila maximálně minimálně. Plakátů se taky objevilo celkem dost. Pan Šťastný hodil svou kampaň do žluto oranžové, pan Falešník dal přednost modro šedé. Pan Falešník dal na pozadí UMSE budovu na (již smazaném)
Minecraft serveru. Pan Šťastný neměl dané pozadí a lišilo se plakát od plakátu. Oba kandidáti dali do loga variantu typického trojúhelníku UMSE, pan Šťastný ho jen hodil do oranžova, pan Falešník z něj udělal šedou šipku. Musíme ocenit originalitu kampaní u obou kandidátů (i když logo panu Šťastnému dělal pan Flinkmann).
2. První volby UMSE kdy bylo skutečně špatné počasí u obou kandidátů. U kandidáta č. 1 Tomáše Falešníka bylo zataženo a na chvilku zapršelo, u kandidáta Jana Šťastného prakticky totéž (zdroj: Idnes počasí). Poslední volby (Únor 2020) bylo u kandidáta Jana Šťastného polojasno až jasno, u kandidáta Falešníka (který byl tehdy novým kandidátem, stejně jako pan Šťastný) nejsou data. Je možné že bylo jasno, ale taky je možné že bylo zataženo.

3. Nemohlo dojít k remíze. Minulé volby, došlo k remíze a každý kandidát obdržel 50% všech hlasů. Tentokrát však podobná situace nemohla nastat, protože počet delegátů (tj. volitelů tajemníka) bylo liché číslo, konkrétně 9. Tahle situace by sice mohla nastat při neúplné účasti, to však tento rok nenastalo a všech 9 delegátů odevzdali svůj hlas.

4. Kandidáti měli takřka stejné názory– v několika debatách i výměnách názorů se ukázalo, že kandidáti nemají žádný velký názorový rozkol ohledně vývoje UMSE, jediný větší rozdíl byl názor na druhou komoru Unie Mikronárodů Střední Evropy. Zatímco Jan Šťastný tento nápad plně podpořil, Tomáš Falešník se k němu stavěl skepticky a byl proti tomuto nápadu. Takže by zřejmě pod oběma kandidáty UMSE směřovalo podobným směrem.

5. Volební grafika– poprvé v dějinách UMSE jsme měli volební grafiku, jednak přímo od Tomáše Falešníka, ale taky od NVote která však neukazovala, jak kdo volil. Takže jsme volby mohli sledovat online a už první den voleb byl vyhlášen vítěz. Což je také poprvé v historii Unie Mikronárodů Střední Evropy a ukazuje to správný směr, kterým bychom se měli ubírat, tj. přímý přenos volebních výsledků.

6. Manifesty obou kandidátů– tyhle volby vyšli i dva manifesty, každý vydal jeden z kandidátů. Manifest Tomáše Falešníka měl 3 odstavce, Manifest Jana Šťastného 4 stránky, dozvěděli jsme se postoje a názory obou kandidátů a i manifesty nás usvědčili v tom, že platí bod č.4. Taky se jedná o první obsáhlejší dokumenty (krom základající smlouvy Unie Mikronárodů Střední Evropy) které se týkají UMSE. Nejspíš takřka vůbec neovlivnili výsledky voleb, ale byla vidět demonstrace síly názorů obou kandidátů. Žádný nechtěl ustoupit a tak ani tady nemohl ani jeden svůj manifest vynechat.

7. Volba přes NVote– byly to druhé volby v historii které kdy proběhli přes NVote (první byli parlamentní volby v Meknijsku) čímž UMSE ukázala technologickou pokročilost oproti oponentům, doteď všechny volby probíhali přes discord případně přes Google Forms a nebo jinou komunikační síť. Volba přes NVote probíhala následovně: Otevřeli jste si odkaz, počkali až se celá stránka načte, vyběhlo na vás okénko, tam zadáte své jméno (pokud jste přímo kandidát, tak vás to s vašim jménem nepustí, musíte zadat nějákou alternativu pro vaše jméno, ideálně třeba jenom vaše přijmení nebo iniciály), objeví se vám dvě kolečka u jména kandidátů, zaškrtnete toho, kterého chcete volit a kliknete na odeslat, pak se vám zobrazí výsledky a můžete sledovat jak se volby vyvíjí. Výsledky se každých 10 sekund aktualizují automaticky, takže nemusíte dávat refresh a to je dosti praktické. Tyto volby nedošlo k žádným volebním podvodům (narozdíl od úplně prvních voleb přes NVote kde se snažilo několik stran ovlivnit volby a zapojovali se přes VPN), což je čestné a správné. Naštěstí je pro NVote udělána umělá inteligence která detekuje volební podvody a maže je.


8. Předvolební lži– Sice se neobjevili volební podvody, ale předvolební lži ano a to spousta z obou stran. Například urážka pana Šťastného že jeho vláda nad UMSE by vedla k obnovení Varšavské Smlouvy a komunismu, je to ostudné protože pan Šťastný nikde nenaznačil že by byl komunista a že by něco podobného plánoval. Další útok na pana Šťastného byl zase ten, že nechodí na schůze včas a proto by nedokázal schůze řídit, je pravda, že se pan Šťastný jednou pozdě dostavil na schůzi, ale na všech ostatních byl včas a dokonce jeden z prvních a to z něj nedělá žádného ospalu, naopak, dost lidí co to prohlašovali sami mají problém s docházkou na schůze. I vůči panu Falešníkovi byly předvolební lži, bohužel si teď nemohu na žádnou z nich vzpomenout. Tohle je změna k horšímu od posledních voleb, kdy žádné předvolební lži nebyly, maximálně si někdo z někoho udělal srandu ale to je v pořádku, narozdíl od cíleného mlžení během voleb. Proto by bylo dobré, aby se to příští volby neopakovalo.

9. Hlasy po změně se neobjevili- obvykle ve volbách sílí volání po změně, tyhle volby se to však nestalo a většina volila klasiku, kandidáta obhajujícího mandát Tomáše Falešníka /SGYM/. Na hlasy po změně se snažil cílit Jan Šťastný /VR/ ale nedošlo k popularitě jakou očekával, zde je citace: „Doufal jsem ve větší zájem o změnu, myslel jsem, že změna je žádaná a přesně tu jsem chtěl nabídnout, je to trošku škoda“. Na druhou stranu, změna nebyla moc populární mezi klasiky, kterým vláda Tomáše Falešníka vyhovovalo, takže asi nemá cenu se divit tomu, co se stalo.


10. Povolební reformy– po volbách se zatím nestalo nic významného, pan Falešník nastoupil a pogratuloval svému protikandidátovi ke kampani, pan Šťastný opáčil gratulací ke kampani a vítězství. Ovšem nejspíše se pan Falešník pokusí omezit byrokracii, dokončí sjednocení s OSM, pokusí se o reformy zakládající smlouvy a propagovat UMSE do zahraničí. Již v minulosti naznačil, že UMSE by měla být středoevropská verze GUM a CA v jednom. Uvidíme, kam se bude UMSE ubírat a jestli to bude ten správný směr, kterým máme pokračovat dle jeho předvolební kampaně. Těžko říci jestli popularita pana Falešníka vydrží i jeho další volební období, volby jsou daleko a než se nadějeme, stane se spousty významných událostí a ve výsledku.

Vysvětlili jsme si, proč jsou tyhle volby relativně vyjímečné, co na nich bylo zajímavé a na co se ještě můžeme těšit, volby tajemníka Unie Mikronárodů Střední Evropy jsou vždy podívaná a zábava, protože se dočkáme mnoho zajímavých momentů a můžeme přemýšlet, jaká bude popularita tajemníka v jeho dalších krocích. Všichni držíme tajemníkovi palce, že se mu bude dařit, ale nikdo neví, jaké nástrahy pro něj osud přichystá.



Autor: Jan Šťastný